The Republic of Agora

【黎智英案・審訊第 75 日】


獨媒報導 | 2024.05.13

  • 辯方申重新傳召張劍虹 事務律師稱今年1月才首度知悉「飯盒會」會議紀錄存在

image01

【獨媒報導】壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪,案件今(13日)於高院(移師西九龍法院)踏入第75日審訊。辯方申請重召前《蘋果》社長張劍虹出庭作供,冀就通訊群組 Slack 內的「飯盒會」紀錄提問。代表黎智英的事務律師何俊豪(Johnny Ho)親自作供,他稱在今年1月29日張劍虹被辯方盤問期間,才首次在庭上聽到「飯盒會」的會議紀錄會被上載至通訊軟件 Slack,辯方翌日去信控方索取 Slack 紀錄不果,之後嘗試自行透過其他途徑,直至2月26日才成功取得 Slack 紀錄。翻查報導,其時張劍虹已作供完畢。控方則質疑,在張劍虹出庭作供之前,辯方團隊理應有足夠時間就「飯盒會」向控方提出詢問,或者自行作出調查。

代表黎智英的羅拔臣律師行合夥人兼事務律師何俊豪(Johnny Ho)親自作供,他在2006至2008年做見習律師,之後由2009年起正式執業至今,職責一直都是處理刑事訴訟案件。

何確認,自黎智英於2020年8月10日被拘捕起,他一直是黎的法律代表,對於控方的指控內容熟悉,亦收妥由控方提交的書面證人供詞,包括前《蘋果》社長張劍虹、前《蘋果》副社長陳沛敏和前主筆楊清奇。

何亦確認,他大約於2021年12月收妥上述3名「從犯證人」的書面口供,當中有提及過「飯盒會」,至2022年6月21日再收到3人案件轉介至高院的文件。控方其後於2022年11月17日將控方開案陳詞提交予辯方。換言之,辯方從一系列文件中可以知悉「飯盒會」是控方的重要指證。何亦確認。

image02 ▲ 左起:張劍虹、黎智英、周達權(資料圖片)

控方盤問時質疑,辯方團隊有足夠的時間去查問控方或自行作出調查。何則表示「呢方面可能有少少唔同意」,他指控方證人供詞和控方文件中並未提及過「飯盒會」的會議重點會被上載至通訊軟件 Slack,直至今年1月29日,辯方庭上盤問張劍虹期間,張才首度提及 Slack。何指,辯方團隊遂於1月30日去信控方,要求提供 Slack 群組的通訊紀錄;控方於2月1日以書信回覆,稱沒有相關紀錄。何表示,從那時起辯方團隊才開始想辦法,嘗試以其他途徑取得過往的 Slack 紀錄,直至2月26日才成功透過黎智英女兒 Claire Lai 取得。翻查報導,其時張劍虹已作供完畢,接著陳沛敏上庭作供。

控方質疑,辯方在張劍虹作供之前,分別3次收到控方文件和證人口供,理應有充足的機會及時間向控方查問關於「飯盒會」的材料。惟何表示「有少少唔同意」,因為 Slack 從沒在證人供詞和控方文件中出現過。

在辯方資深大律師彭耀鴻的覆問下,何確認,控方所提供的證人供詞從沒有提及「飯盒會」有任何會議紀錄,而他第一次聽到證人使用 Slack 來上載「飯盒會」紀錄的時候,是在今年1月29日張劍虹作供期間。何又提到,本案的已被使用材料(used material)和未被使用材料(unused material)的總和,是他15年律師生涯以來見過最多的。

image03 ▲ 資深大律師 彭耀鴻(左)、大律師 Marc Corlett(右)

控方表示會於今天下午提交陳詞,辯方則於明早提交回應陳詞。法官押後至明日下午續審。


案件編號:HCCC51/2022

Made with by Agora